Verse 11
Hvis det var fullkommenhet gjennom den levittiske prestetjenesten (for under den mottok folket loven), hva behov var det da for at en annen prest skulle oppstå etter Melkisedeks orden, og ikke bli kalt etter Arons orden?
Other Translations
Bibeloversettelse fra KJV1611 og Textus Receptus
Hvis derfor fullkommenhet kom ved den levittiske prestetjenesten, (for under den fikk folket loven,) hva er det da mer som er nødvendig at en annen prest skulle reises opp etter Melkisedeks orden, og ikke kalles etter Aarons orden?
NT, oversatt fra gresk
Hvis prestetjenesten var fullført ved levittisk presteskap (for folket ble lovgitt gjennom det), hvilken annen prest trengs det da som ifølge Melkisedeks orden, og ikke ifølge Aarons orden?
Norsk King James
Hvis derfor fullkommenhet ble oppnådd gjennom Levis prestedømme (for under dette fikk folket loven), hva var da behovet for at en annen prest skulle komme opp etter Melkisedeks orden, og ikke bli kalt etter Aarons orden?
Modernisert Norsk Bibel 1866
Hvis fullkommenhet kunne oppnås gjennom det levittiske prestedømmet — for folket fikk loven basert på det — hvorfor skulle det da være behov for en annen prest etter Melkisedeks orden, og ikke nevnt etter Arons orden?
KJV/Textus Receptus til norsk
Hvis derfor fullkommenhet var ved det levittiske prestedømmet, (under hvilket folket mottok loven), hvilken videre behov var det at en annen prest skulle oppstå etter Melkisedeks orden, og ikke bli kalt etter ordenen av Aron?
Den norske oversettelsen av Det Nye Testamente
Hvis altså fullkommenhet var mulig gjennom levittprestedømmet (for det er på dette grunnlaget folket har mottatt loven), hvorfor var det da behov for at det skulle reises en annen prest etter Melkisedeks ordning, og ikke etter Arons?
Bibelen: En Moderne Oversettelse av King James Version 1611
Hvis derfor fullkommenhet hadde vært mulig gjennom det levittiske presteskap (for under det fikk folket loven), hva behov ville det da vært for en annen prest som skulle oppstå etter Melkisedeks orden, og ikke bli kalt etter Arons orden?
o3-mini KJV Norsk
Hvis fullkommenhet hadde kommet med det levittiske prestedømmet (fordi folket mottok loven under det), hvilken grunn var det da til at en annen prest skulle oppstå etter Melkisedeks orden, og ikke bli kalt etter Aarons orden?
gpt4.5-preview
Hvis derfor fullkommenhet kunne oppnås gjennom det levittiske prestedømmet (for under det mottok folket loven), hvilken ytterligere behov var det da for at en annen prest skulle stå fram, etter Melkisedeks ordning, og ikke bli kalt etter Arons ordning?
En Moderne Oversettelse av King James Version 1611 (mar 2025)
Hvis derfor fullkommenhet kunne oppnås gjennom det levittiske prestedømmet (for under det mottok folket loven), hvilken ytterligere behov var det da for at en annen prest skulle stå fram, etter Melkisedeks ordning, og ikke bli kalt etter Arons ordning?
Lingvistisk bibeloversettelse fra grunntekst
Hvis fullkommenhet var mulig gjennom det levittiske prestedømmet (for folkets lov var gitt under det), hvorfor var det da behov for å reise opp en annen prest etter Melkisedeks orden, og ikke etter Arons orden?
Linguistic Bible Translation from Source Texts
If perfection could have been achieved through the Levitical priesthood (for under it the people received the law), why was there still a need for another priest to arise according to the order of Melchizedek, rather than one according to the order of Aaron?
biblecontext
{ "verseID": "Hebrews.7.11", "source": "Εἰ μὲν οὖν τελείωσις διὰ τῆς Λευϊτικῆς ἱερωσύνης ἦν, (ὁ λαὸς γὰρ ἐπʼ αὐτῇ νενομοθέτητο,) τίς ἔτι χρεία κατὰ τὴν τάξιν Μελχισέδεκ ἕτερον ἀνίστασθαι ἱερέα, καὶ οὐ κατὰ τὴν τάξιν Ἀαρὼν λέγεσθαι;", "text": "If *men oun teleiōsis* through the *Leuitikēs hierōsynēs ēn*, (the *laos gar* upon it *nenomothetēto*,) what *eti chreia* according to the *taxin Melchisedek heteron anistasthai hierea*, and not according to the *taxin Aarōn legesthai*?", "grammar": { "*men*": "postpositive particle marking first element in contrast - indeed/on one hand", "*oun*": "inferential particle - therefore/so/then", "*teleiōsis*": "noun, nominative, feminine, singular - perfection/completion", "*Leuitikēs*": "adjective, genitive, feminine, singular - Levitical", "*hierōsynēs*": "noun, genitive, feminine, singular - priesthood", "*ēn*": "imperfect active indicative, 3rd person singular - was", "*laos*": "noun, nominative, masculine, singular - people", "*gar*": "postpositive conjunction - for/because", "*nenomothetēto*": "pluperfect passive indicative, 3rd person singular - had been given law", "*eti*": "adverb - still/yet", "*chreia*": "noun, nominative, feminine, singular - need", "*taxin*": "noun, accusative, feminine, singular - order/arrangement", "*Melchisedek*": "proper noun, genitive, masculine, singular", "*heteron*": "adjective, accusative, masculine, singular - another/different", "*anistasthai*": "present middle infinitive - to arise/to be appointed", "*hierea*": "noun, accusative, masculine, singular - priest", "*Aarōn*": "proper noun, genitive, masculine, singular", "*legesthai*": "present passive infinitive - to be called/to be spoken of" }, "variants": { "*teleiōsis*": "perfection/completion/fulfillment", "*hierōsynēs*": "priesthood/priestly office", "*ēn*": "was/existed", "*nenomothetēto*": "had been given law/had received the law/had been legally established", "*chreia*": "need/necessity/requirement", "*taxin*": "order/arrangement/rank/position", "*heteron*": "another/different/of another kind", "*anistasthai*": "to arise/to be appointed/to be established", "*legesthai*": "to be called/to be spoken of/to be designated" } }
NT, oversatt fra gresk Aug2024
Hvis fullkommenhet var mulig gjennom det levittiske prestedømmet (for under det fikk folket loven), hvorfor var det da behov for en annen prest etter Melkisedeks orden, og ikke etter Arons orden?
Original Norsk Bibel 1866
Hvis der altsaa var Fuldkommenhed (at opnaae) ved det levitiske Præstedømme, — thi til dette var Folket lovbundet — hvi gjordes det da ydermere behov, at en anden Præst skulde opstaae efter Melchisedeks Viis og ikke benævnes efter Arons Viis?
King James Version 1769 (Standard Version)
If therefore perfection were by the Levitical priesthood, (for under it the people received the law,) what further need was there that another priest should rise after the order of Melchisedec, and not be called after the order of Aaron?
KJV 1769 norsk
Hvis fullkommenhet derfor var mulig under det levittenes prestedømme, (for under det fikk folket loven,) hva skulle da behovet være for at en annen prest skulle stå opp etter Melkisedeks orden, og ikke kalles etter Arons orden?
KJV1611 - Moderne engelsk
If therefore perfection were through the Levitical priesthood, (for under it the people received the law,) what further need was there that another priest should arise after the order of Melchizedek, and not be called after the order of Aaron?
King James Version 1611 (Original)
If therefore perfection were by the Levitical priesthood, (for under it the people received the law,) what further need was there that another priest should rise after the order of Melchisedec, and not be called after the order of Aaron?
Norsk oversettelse av Youngs Literal Translation
Hvis fullkommenhet virkelig var gjennom det levittiske presteskapet - for under dette mottok folket loven - hva behov var det da for at en annen prest skulle oppstå etter Melkisedeks vis, og ikke kalles etter Arons orden?
Norsk oversettelse av ASV1901
Om det var fullkommenhet ved det levittiske presteskapet (for under det mottok folket loven), hvilken ytterligere behov var det for at en annen prest skulle reise seg etter Melkisedeks orden, og ikke bli regnet etter Arons orden?
Norsk oversettelse av BBE
Nå, hvis fullkommenhet kunne oppnås gjennom leviske prester (for loven ble gitt i forbindelse med dem), hva var behovet for en annen prest etter Melkisedeks orden, og ikke etter Arons orden?
Tyndale Bible (1526/1534)
Yf now therfore perfeccion came by the presthod of the levites (for vnder that presthod the people recaved the lawe) what neded it furthermore that an other prest shuld ryse after the order of Melchisedech and not after the order of Aaron?
Coverdale Bible (1535)
Yf now therfore perfeccion came by the presthode of the Leuites (for vnder the same (presthode) the people receaued the lawe) what neded it then furthurmore, that another prest shulde ryse after the order of Melchisedech, and not after the order of Aaron?
Geneva Bible (1560)
If therefore perfection had bene by the Priesthoode of the Leuites (for vnder it the Lawe was established to the people) what needed it furthermore, that another Priest should rise after the order of Melchi-sedec, and not to be called after the order of Aaron?
Bishops' Bible (1568)
If therefore perfection was by the priesthood of ye Leuites (For vnder that priesthood the people receaued the law) what neded it furthermore that another priest shoulde rise after the order of Melchisedech, and not to be called after the order of Aaron?
Authorized King James Version (1611)
¶ If therefore perfection were by the Levitical priesthood, (for under it the people received the law,) what further need [was there] that another priest should rise after the order of Melchisedec, and not be called after the order of Aaron?
Young's Literal Translation (1862/1898)
If indeed, then, perfection were through the Levitical priesthood -- for the people under it had received law -- what further need, according to the order of Melchisedek, for another priest to arise, and not to be called according to the order of Aaron?
American Standard Version (1901)
Now if there was perfection through the Levitical priesthood (for under it hath the people received the law), what further need [was there] that another priest should arise after the order of Melchizedek, and not be reckoned after the order of Aaron?
Bible in Basic English (1941)
Now if it was possible for things to be made complete through the priests of the house of Levi (for the law was given to the people in connection with them), what need was there for another priest who was of the order of Melchizedek and not of the order of Aaron?
World English Bible (2000)
Now if there was perfection through the Levitical priesthood (for under it the people have received the law), what further need was there for another priest to arise after the order of Melchizedek, and not be called after the order of Aaron?
NET Bible® (New English Translation)
Jesus and the Priesthood of Melchizedek So if perfection had in fact been possible through the Levitical priesthood– for on that basis the people received the law– what further need would there have been for another priest to arise, said to be in the order of Melchizedek and not in Aaron’s order?
Referenced Verses
- Hebr 8:7 : 7 For hvis den første pakten hadde vært feilfri, ville det ikke vært behov for den andre.
- Hebr 7:17-19 : 17 For det er vitnet: "Du er prest til evig tid etter Melkisedeks orden." 18 For en tidligere befaling blir annullert på grunn av dens svakhet og unyttighet, 19 (for loven gjorde ingenting fullkomment), men det innføres et bedre håp, ved hvilket vi nærmer oss Gud.
- Gal 2:21 : 21 Jeg annullerer ikke Guds nåde. For hvis rettferdighet kommer ved loven, da døde Kristus forgjeves!"
- Hebr 5:6 : 6 Som han også sier et annet sted: "Du er prest for evig, etter Melkisedeks vis."
- Hebr 5:10 : 10 av Gud kalt øversteprest etter Melkisedeks vis.
- Hebr 6:20 : 20 der Jesus, vår forløper, har gått inn for oss, idet han ble en evig yppersteprest etter Melkisedeks orden.
- Hebr 7:15 : 15 Dette er enda mer åpenbart, dersom en annen prest reiser seg i likhet med Melkisedek,
- Gal 4:3 : 3 Slik var også vi, da vi var barn, bundet under verdens elementer.
- Gal 4:9 : 9 Men nå som dere har lært å kjenne Gud, eller rettere, er kjent av Gud, hvorfor vender dere tilbake til de svake og elendige elementene, som dere ønsker å være i trelldom under igjen?
- Kol 2:10-17 : 10 Og i ham er dere blitt fylt, han som er hodet for all makt og myndighet. 11 I ham ble dere også omskåret med en omskjærelse uten hender, ved avleggelsen av kjødets syndelegeme, ved Kristi omskjærelse. 12 Dere ble begravet med ham i dåpen, hvor dere også ble oppreist med ham ved troen på Guds kraft, han som oppreiste ham fra de døde. 13 Dere var døde ved deres overtredelser og deres ugudelige tilstand, men Gud gjorde dere levende sammen med ham, idet han tilga oss alle våre overtredelser. 14 Han utslettet skyldbrevet med de bud som gikk imot oss, og fjernet det ved å nagle det til korset. 15 Han avvæpnet maktene og myndighetene, og viste dem åpent fram, idet han triumferte over dem på korset. 16 La derfor ingen dømme dere i mat og drikke, eller når det gjelder høytid eller nymåne eller sabbat. 17 Dette er en skygge av det som kommer, men legemet tilhører Kristus.
- Hebr 7:21 : 21 (for de andre er blitt prester uten ed, men han med ed av ham som sier til ham: "Herren svor og skal ikke angre, 'Du er prest til evig tid etter Melkisedeks orden.'")
- Hebr 8:10-13 : 10 "For dette er pakten jeg vil inngå med Israels hus etter de dagene," sier Herren; "Jeg vil legge mine lover i deres sinn og skrive dem på deres hjerter. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mitt folk. 11 De skal ikke lære hverandre, hver mann sin nabo og hver mann sin bror og si, 'Kjenn Herren,' for alle skal kjenne meg, fra den minste til den største blant dem. 12 For jeg vil være nådig mot deres urettferdighet og vil ikke minnes deres synder og lovløse gjerninger mer." 13 Ved å si "en ny pakt", har han gjort den første gammel. Men det som blir gammelt og eldes, er i ferd med å forsvinne.
- Hebr 10:1-4 : 1 Loven har bare en skygge av de kommende goder, ikke selve tingene, og kan aldri med de samme ofrene som stadig blir frembåret år for år gjøre dem fullkomne som kommer frem. 2 Ellers ville de ikke ha sluttet å bli ofret, fordi de som tilber, en gang blitt renset, ikke lenger ville være bevisst sine synder? 3 Men i disse ofrene ligger det en årlig påminnelse om syndene. 4 For det er umulig at blodet av okser og geiter kan ta bort synder.